關於部落格
  • 88

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

原燒93硬幣事件 不要錢的最貴!行銷高手戴勝益…

這個世界是有本錢的,任何工作都一樣。

因為他的「秒薪」大約是二百元,假如哈腰花了一秒,等於花二百元撿起一百元,這時候他不該該做,也不會做。

曾傳聞過一個笑話,比爾蓋茲若是看到地上有一張一百元美鈔,他會不會撿起來?謎底是不會。

當然,比爾蓋茲後來本身出面澄清這個笑話,他強調,看到一百元美鈔在地上,他固然會撿。

從這個角度來看,「原燒93硬幣事宜」,就可以看出不理性的人事實有若幹。限量政策,造成有些人就會想去列隊,從找出硬幣起頭,就已經開始花上時間本錢,接著要驅車去列隊,疇前一天晚上到第二天餐廳開門,假定是八小時,姑且不論徹夜在外列隊的刻苦,八小時,五百六十元,一小時就是七十元。如果有民眾願意今夜列隊,只為拿到一小時七十元的待遇,並且仍是大夜班,我個人以為勞動基準法都可以拔除了,因為只要花六折的本錢,就能夠請到工人願意在大夜班工作,其實太理想。

是以,一個理性的人,不會因為油價上漲一角,而特意在調價前浪擲時候去列隊,除非,這小我的時間本錢太低,二十分鐘低於六元,非論用工作或休閒的時候本錢較量爭論都是如斯,那麼這個人也太便宜,因為等於六元就能夠買到他二十分鐘的時候。

再來談談油價,假定油價明天上漲一角,是否值得為了一角,而迥殊開車出門後,大排長龍去加油?從機遇成本的角度來看,必然不對。六十公升,可能就是省下六元,可是車輛在靜止時的耗油、專程開到加油站的耗油、等待時所花的成本,加總後一定比六元要多。 他可是資本家,我們是無產階層啊!

別鬧了,不要錢的最貴。

以下是呂秋遠臉書全文:

新聞相關影音

是要說因為經濟其實太爛,民眾歸正時薪七十元也賺不到嗎?仍是民眾只是想,有白吃的午飯可以吃?

其實,這是最簡單的行銷手法,只可惜,就是有民眾會願意支持。

16日的原燒十年流動,真的是不測擦槍走火?或是一種成功的策略?知名律師呂秋遠就在臉書撰文,他認為,「王品戴老闆,設計了這場行銷遊戲;如果這不是行銷高手,誰是行銷高手?」

王品旗下品牌眾多,董事長戴勝益今年說過,以後會以一年一品牌的策略延續拓大邦畿,而本年更是王品國際年,除了舒果已在新加坡展店外,石二鍋肯定進軍美國,而這兩天瘋狂占據媒體版面的王品原燒,也已做好進步美國的步伐。記者李鴻典/台北報道

王品戴老闆,設計了這場行銷遊戲,每家店面的成本不到十萬元(即便連買一送一券的本錢都較量爭論),可是成功的讓民眾知道原燒,讓媒體每節新聞都上,締造原燒一位難求的假象,平常買媒體告白,需要幾許錢?而現在有免費的媒體、不思慮的民眾,締造原燒大排長龍的印象,連我都為了他寫了這篇文章,假如這不是行銷高手,誰是行銷高手?

這是種行銷手法,而配合的人其實沒有計算到機遇本錢,還有飾演姑且演員角色的酬勞。

究竟結果他的時候並非永久在計價。首先,他假如花上班的時候撿鈔票,當然不划算,然則如果是花少上一秒鐘茅廁時候撿鈔票,應該可以斟酌。

這個笑話其實有兩個經濟學上的概念。就像是我若是用律師的時薪來較量爭論跟同夥吃飯聊天的本錢,應當連忙(不是很快,是連忙)會沒同夥。其次,這個世界是有機遇本錢的,做任何工作都一樣。


本篇文章引用自此: https://tw.news.yahoo.com/原燒93硬幣事件-不要錢的最貴-行銷高手戴勝益-013934681.html
相簿設定
標籤設定
相簿狀態